II SA/Go 816/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
2013-10-16Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Aleksandra Wieczorek /przewodniczący/
Grażyna Staniszewska
Sławomir Pauter /sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Protokolant sekr. sąd. Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2013 r. sprawy ze skargi L.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia: na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] maja 2013 r., znak [...] w sprawie ustalenia L.G. opłaty adiacenckiej w wysokości 26.700,00 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości o łącznej powierzchni 0,9463 ha położonej w [...].
Na wymienioną decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Gorzowie Wlkp. złożył L.G..
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi, jednocześnie wskazując, że wnioskiem z dnia [...] lipca 2013r., który wpłynął do organu
19 lipca 2013 r. skarżący złożył wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji Kolegium z dnia [...] lipca 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej jako "p.p.s.a.", w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania administracyjnego postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W myśl art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., gdy spełnione zostaną przesłanki określone w art. 56 p.p.s.a, sąd obligatoryjnie zawiesza z urzędu postępowanie sądowoadministacyjne.
Stwierdzić należy, iż w rozpoznawanej sprawie spełnione zostały przesłanki zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Jak wynika bowiem z akt sprawy skarżący L.G. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] wniósł w dniu 14 sierpnia 2013 r., a zatem po wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji, które z kolei nastąpiło po wpłynięciu wniosku do organu, tj. w dniu 19 lipca 2013 r.
Z tych względów na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie wskazać należy, iż postępowanie sądowadministracyjne zostanie podjęte z urzędu w przypadku ustania przyczyny zawieszenia, tj. gdy zostanie zakończone postępowanie administracyjne w wyniku, którego zawieszono postępowanie sądowe w rozpoznawanej sprawie (w sytuacji zaskarżenia aktu wydanego w takim postępowaniu do sądu administracyjnego - po zakończeniu postępowania sądowoadministracyjnego). Skarżący, od którego inicjatywy zależało wszczęcie trybów nadzwyczajnych, zachowuje przy tym uprawnienie do oceny, czy są one niezbędne dla realizacji jego praw w tej sprawie.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Aleksandra Wieczorek /przewodniczący/Grażyna Staniszewska
Sławomir Pauter /sprawozdawca/
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Protokolant sekr. sąd. Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2013 r. sprawy ze skargi L.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia: na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] maja 2013 r., znak [...] w sprawie ustalenia L.G. opłaty adiacenckiej w wysokości 26.700,00 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości o łącznej powierzchni 0,9463 ha położonej w [...].
Na wymienioną decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Gorzowie Wlkp. złożył L.G..
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi, jednocześnie wskazując, że wnioskiem z dnia [...] lipca 2013r., który wpłynął do organu
19 lipca 2013 r. skarżący złożył wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji Kolegium z dnia [...] lipca 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej jako "p.p.s.a.", w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania administracyjnego postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W myśl art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., gdy spełnione zostaną przesłanki określone w art. 56 p.p.s.a, sąd obligatoryjnie zawiesza z urzędu postępowanie sądowoadministacyjne.
Stwierdzić należy, iż w rozpoznawanej sprawie spełnione zostały przesłanki zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Jak wynika bowiem z akt sprawy skarżący L.G. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] wniósł w dniu 14 sierpnia 2013 r., a zatem po wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji, które z kolei nastąpiło po wpłynięciu wniosku do organu, tj. w dniu 19 lipca 2013 r.
Z tych względów na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie wskazać należy, iż postępowanie sądowadministracyjne zostanie podjęte z urzędu w przypadku ustania przyczyny zawieszenia, tj. gdy zostanie zakończone postępowanie administracyjne w wyniku, którego zawieszono postępowanie sądowe w rozpoznawanej sprawie (w sytuacji zaskarżenia aktu wydanego w takim postępowaniu do sądu administracyjnego - po zakończeniu postępowania sądowoadministracyjnego). Skarżący, od którego inicjatywy zależało wszczęcie trybów nadzwyczajnych, zachowuje przy tym uprawnienie do oceny, czy są one niezbędne dla realizacji jego praw w tej sprawie.
