II SA/Go 727/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
2013-10-17Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kat. A postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2013 r. (data wpływu do Sądu: 22 sierpnia 2013 r.) R.B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kat. A
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 28 sierpnia 2013 r. wezwano skarżącego R.B. do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych. Wezwanie Sądu zawierało jednocześnie pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi, w wyznaczonym 7 – dniowym terminie, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Przesyłkę poleconą zawierającą powyższe wezwanie wysłano w dniu 29 sierpnia 2013 r. W dniu 25 września 2013 r. do Sądu Urząd Pocztowy zwrócił wskazaną przesyłkę, z adnotacja, iż przesyłki nie podjęto w terminie. W dniu 9 października 2013 r. dokonano sprawdzenia, czy skarżący uiścił na rachunek tut. Sądu należną opłatę sądową. Z notatki sporządzonej z czynności wynika, że do dnia 7 października 2013 r. skarżący (ani inna osoba) nie dokonał wpłaty żadnej kwoty na rachunek Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powyższego wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.
Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Sąd zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2013 r. wezwał R.B. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 25 września 2013 r. do Sądu Urząd Pocztowy zwrócił wskazaną przesyłkę, z adnotacja, iż przesyłki nie podjęto w terminie. W konsekwencji sprawdzenia prawidłowości doręczenia przez pocztę wskazanej przesyłki, na podstawie art. 73 § 3 i § 4 w zw. z § 1 p.p.s.a., Sąd uznał ją za skutecznie doręczoną w dniu 16 września 2013 r. Oznacza to, że od tego dnia rozpoczął bieg termin do uiszczenia wpisu sądowego zgodnie z wezwaniem Sądu. Termin do dokonania wskazanej czynności upłynął skarżącemu wraz z dniem 23 września 2013 r. Z ustaleń Sądu jednoznacznie wynika, iż strona skarżąca, nie dopełniła tej czynności, tj. nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi (notatka służbowa z dnia 9 października 2013 r.).
W związku z powyższym, skoro skarżący będąc prawidłowo wezwanym, nie uiścił wpisu od skargi, należało ją odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kat. A postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2013 r. (data wpływu do Sądu: 22 sierpnia 2013 r.) R.B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kat. A
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 28 sierpnia 2013 r. wezwano skarżącego R.B. do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych. Wezwanie Sądu zawierało jednocześnie pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi, w wyznaczonym 7 – dniowym terminie, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Przesyłkę poleconą zawierającą powyższe wezwanie wysłano w dniu 29 sierpnia 2013 r. W dniu 25 września 2013 r. do Sądu Urząd Pocztowy zwrócił wskazaną przesyłkę, z adnotacja, iż przesyłki nie podjęto w terminie. W dniu 9 października 2013 r. dokonano sprawdzenia, czy skarżący uiścił na rachunek tut. Sądu należną opłatę sądową. Z notatki sporządzonej z czynności wynika, że do dnia 7 października 2013 r. skarżący (ani inna osoba) nie dokonał wpłaty żadnej kwoty na rachunek Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powyższego wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.
Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Sąd zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2013 r. wezwał R.B. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 25 września 2013 r. do Sądu Urząd Pocztowy zwrócił wskazaną przesyłkę, z adnotacja, iż przesyłki nie podjęto w terminie. W konsekwencji sprawdzenia prawidłowości doręczenia przez pocztę wskazanej przesyłki, na podstawie art. 73 § 3 i § 4 w zw. z § 1 p.p.s.a., Sąd uznał ją za skutecznie doręczoną w dniu 16 września 2013 r. Oznacza to, że od tego dnia rozpoczął bieg termin do uiszczenia wpisu sądowego zgodnie z wezwaniem Sądu. Termin do dokonania wskazanej czynności upłynął skarżącemu wraz z dniem 23 września 2013 r. Z ustaleń Sądu jednoznacznie wynika, iż strona skarżąca, nie dopełniła tej czynności, tj. nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi (notatka służbowa z dnia 9 października 2013 r.).
W związku z powyższym, skoro skarżący będąc prawidłowo wezwanym, nie uiścił wpisu od skargi, należało ją odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
