II SA/Rz 768/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
2013-12-20Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Elżbieta Mazur-Selwa /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
II SA/Rz 768/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. i M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić M. J. kwotę 100 zł (słownie: stu złotych) tytułem wpisu od cofniętej skargi.
Uzasadnienie
II SA/Rz 768/13
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 7 sierpnia 2013 r. do tut. Sądu wpłynęła wspólna skarga B. J. i M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...]. Powyższym postanowieniem stwierdzono niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] o podjęciu postępowania w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy.
W piśmie z dnia 19 grudnia 2013 r. skarżący zawarli oświadczenie o cofnięciu skargi wyjaśniając, że 22 października 2013 r. Rada Miasta [...] podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Nr [...], która została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa [...]. Uchwała reguluje kwestie z zakresu zagospodarowania przestrzennego, które stały się faktyczną przyczyną skargi. Dlatego w ich ocenie istota sprawy przestała istnieć, a rozpoznanie skargi stało się zbędne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa" skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analiza akt sprawy, w tym skarżonego postanowienia, prowadzi do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zawarte w art. 156 § 1 w związku z art. 126 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267) wady powodujące nieważność postanowienia nie występują. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 §1 pkt 1) Ppsa.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Elżbieta Mazur-Selwa /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
II SA/Rz 768/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. i M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić M. J. kwotę 100 zł (słownie: stu złotych) tytułem wpisu od cofniętej skargi.
Uzasadnienie
II SA/Rz 768/13
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 7 sierpnia 2013 r. do tut. Sądu wpłynęła wspólna skarga B. J. i M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...]. Powyższym postanowieniem stwierdzono niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] o podjęciu postępowania w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy.
W piśmie z dnia 19 grudnia 2013 r. skarżący zawarli oświadczenie o cofnięciu skargi wyjaśniając, że 22 października 2013 r. Rada Miasta [...] podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Nr [...], która została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa [...]. Uchwała reguluje kwestie z zakresu zagospodarowania przestrzennego, które stały się faktyczną przyczyną skargi. Dlatego w ich ocenie istota sprawy przestała istnieć, a rozpoznanie skargi stało się zbędne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa" skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analiza akt sprawy, w tym skarżonego postanowienia, prowadzi do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zawarte w art. 156 § 1 w związku z art. 126 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267) wady powodujące nieważność postanowienia nie występują. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 §1 pkt 1) Ppsa.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
