II SA/Kr 1381/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
2013-10-29Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Aldona Gąsecka-Duda /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
sygn. akt II SA/Kr 1381/13 Kraków, dnia 29 października 2013r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 19 sierpnia 2013r., znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 19 sierpnia 2013r., znak [...] w przedlocie ustalenia warunków zabudowy. Skarżący żądał uchylenia zaskarżonej decyzji.
Jak wynika z akt, przekazanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. , organ ten wydał dnia 16 października 2013r. decyzję znak[...] , którą uwzględnił skargę A.S. w całości - uchylił własną decyzję z dnia 19 sierpnia 2013r., znak [...] a nadto uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co- w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości w tym sensie, iż zgodnie z jej żądaniem uchylił zaskarżoną własną decyzję. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny, będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego.
Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Aldona Gąsecka-Duda /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
sygn. akt II SA/Kr 1381/13 Kraków, dnia 29 października 2013r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 19 sierpnia 2013r., znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 19 sierpnia 2013r., znak [...] w przedlocie ustalenia warunków zabudowy. Skarżący żądał uchylenia zaskarżonej decyzji.
Jak wynika z akt, przekazanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. , organ ten wydał dnia 16 października 2013r. decyzję znak[...] , którą uwzględnił skargę A.S. w całości - uchylił własną decyzję z dnia 19 sierpnia 2013r., znak [...] a nadto uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co- w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości w tym sensie, iż zgodnie z jej żądaniem uchylił zaskarżoną własną decyzję. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny, będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego.
Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
