II SAB/Wa 449/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2013-11-05Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Iwona Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. siedzibą w W. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej z dnia [...] października 2012 r. postanawia - odrzucić skargę -
Uzasadnienie
Skargą z dnia 12 lipca 2013 r. S. z siedzibą w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] października 2012 r. Skarga wpłynęła do Sądu za pośrednictwem organu w dniu 23 sierpnia 2013 r. Organ wniósł o oddalenie skargi w całości, argumentując, że pismem z dnia 14 sierpnia 2013 r. organ udzielił wnioskodawcy informacji żądanych we wniosku.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 11 września 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (stu) złotych w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 16 września 2013 r., co wynika z akt sprawy. Następnie w dniu 25 października 2013 r. zwrócono się do Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z zapytaniem, czy została uiszczona kwota wpisu. Z uzyskanej odpowiedzi wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty do wskazanej w zapytaniu sprawy (stan na dzień 24 października 2013 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że S. doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 16 września 2013 r. (k. 11). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 23 września 2013 r. Jak ustalono, do dnia 24 października 2013 roku nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy (potwierdzenie powyższego – k. 14).
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Iwona Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. siedzibą w W. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej z dnia [...] października 2012 r. postanawia - odrzucić skargę -
Uzasadnienie
Skargą z dnia 12 lipca 2013 r. S. z siedzibą w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] października 2012 r. Skarga wpłynęła do Sądu za pośrednictwem organu w dniu 23 sierpnia 2013 r. Organ wniósł o oddalenie skargi w całości, argumentując, że pismem z dnia 14 sierpnia 2013 r. organ udzielił wnioskodawcy informacji żądanych we wniosku.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 11 września 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (stu) złotych w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 16 września 2013 r., co wynika z akt sprawy. Następnie w dniu 25 października 2013 r. zwrócono się do Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z zapytaniem, czy została uiszczona kwota wpisu. Z uzyskanej odpowiedzi wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty do wskazanej w zapytaniu sprawy (stan na dzień 24 października 2013 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że S. doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 16 września 2013 r. (k. 11). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 23 września 2013 r. Jak ustalono, do dnia 24 października 2013 roku nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy (potwierdzenie powyższego – k. 14).
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
