II SA/Gl 863/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
2013-11-06Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Elżbieta Kaznowska
Iwona Bogucka /sprawozdawca/
Łucja Franiczek /przewodniczący/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant starszy referent Marta Zasoń, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. U. i M. U. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 marca 2013 r. B. U. i M. U. złożyli skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...]
w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wykonania określonych robót budowlanych. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia
23 kwietnia 2013 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 (sto) złotych – zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jednego dodatkowego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem bądź własnoręcznie podpisanego celem doręczenia uczestnikowi postępowania. Dla dokonania obu tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując jednocześnie, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwania zostały prawidłowo doręczone na adres skarżących wskazany w skardze
w dniu 28 maja 2013 r. W wyznaczonym terminie B. U. i M. U. złożyli w tutejszym Sądzie odpis skargi z dnia 30 marca 2013 r., tym samym uzupełniając brak formalny skargi, jednak jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego nie uiszczono należnego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,
poz. 270 z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei
art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie przesyłki zawierające między innymi wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącym osobiście w dniu 28 maja 2013 r., a powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął
w dniu 4 czerwca 2013 r. Podkreślenia wymaga również, że oba wezwania zawierały informację, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia drugą osobę
z tego obowiązku. Jednak ani B. U., ani M. U. - mimo prawidłowego wezwania, z pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności - należnej opłaty sądowej nie uiścili. Jednocześnie Sąd wskazuje, że na zwrotnych potwierdzeniach odbioru przesyłek z dnia 9 maja 2013 r. znajduje się adnotacja, że w kopertach znajdowały się zarówno wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, jak też wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi, a skarżący nie zakwestionowali faktu odbioru obydwu wezwań.
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie
art. 220 § 3 p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Elżbieta KaznowskaIwona Bogucka /sprawozdawca/
Łucja Franiczek /przewodniczący/
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant starszy referent Marta Zasoń, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. U. i M. U. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 marca 2013 r. B. U. i M. U. złożyli skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...]
w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wykonania określonych robót budowlanych. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia
23 kwietnia 2013 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 (sto) złotych – zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jednego dodatkowego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem bądź własnoręcznie podpisanego celem doręczenia uczestnikowi postępowania. Dla dokonania obu tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując jednocześnie, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwania zostały prawidłowo doręczone na adres skarżących wskazany w skardze
w dniu 28 maja 2013 r. W wyznaczonym terminie B. U. i M. U. złożyli w tutejszym Sądzie odpis skargi z dnia 30 marca 2013 r., tym samym uzupełniając brak formalny skargi, jednak jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego nie uiszczono należnego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,
poz. 270 z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei
art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie przesyłki zawierające między innymi wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącym osobiście w dniu 28 maja 2013 r., a powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął
w dniu 4 czerwca 2013 r. Podkreślenia wymaga również, że oba wezwania zawierały informację, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia drugą osobę
z tego obowiązku. Jednak ani B. U., ani M. U. - mimo prawidłowego wezwania, z pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności - należnej opłaty sądowej nie uiścili. Jednocześnie Sąd wskazuje, że na zwrotnych potwierdzeniach odbioru przesyłek z dnia 9 maja 2013 r. znajduje się adnotacja, że w kopertach znajdowały się zarówno wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, jak też wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi, a skarżący nie zakwestionowali faktu odbioru obydwu wezwań.
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie
art. 220 § 3 p.p.s.a.
